Dos interesantes discusiones

En The Model Driven Software Network, están en desarrollo dos discusiones muy interesantes de seguir: dos preguntas que hacen a la vigencia y alcance del desarrollo guiado por modelos:
The new Golden-Egg : Model-Driven Business Platforms – Why big players aren’t there yet?
Can you really use UML to generate majority of your source code?
En principio, lea la discusión. En los próximos días, algo conversaremos.

La fuerza del lobby

Kevin J. O'Brien, en The New York Times, comenta la irónica contradicción de que la Comisión Europea recomiende la adopción de software open source a los países integrantes, mientras estudia la renovación de sus licencias propietarias (Microsoft). Virtudes del lobbismo.

The European Commission, which last month urged governments across the Continent to develop computer systems that communicate better with one another, is itself considering extending its use of Microsoft software products that the company’s critics say are incompatible with other systems.
A commission task force has tentatively endorsed plans to upgrade 36,180 office computers used by the commission, the European Parliament and more than 45 other E.U. agencies to Windows 7 from Windows XP, according to minutes of a Dec. 15 meeting of the working group in Brussels that were obtained by the International Herald Tribune.
A day later, the full commission adopted a set of software purchasing guidelines called the European Interoperability Framework. Those guidelines exhorted E.U. governments to build and maintain interoperable software systems that incorporate “open source” products, which are free and use technology standards that are compatible with rival products.
“This is highly symbolic,” said Karsten Gerloff, the president of the Free Software Foundation Europe, a group based in Düsseldorf whose contributors include software developers and companies like Google and Red Hat, a seller of open-source software. “The commission is charged not just with running an effective organization but doing the right thing for Europe.”
The decision might be seen as ironic in light of the commission’s decade-long antitrust battle with Microsoft, which it accused of inappropriately preventing rivals from creating products that could be used with Windows, the operating system that powers the large majority of the world’s computers.

iSeries mejora sus ventas?

Chris Maxcer, en System I Network, comenta el reporte financiero del último cuarto del año 2010, que refleja crecimiento en todas sus ventas. Si bien el mayor crecimiento se dió en sus System z (mainframe), los System i (ex AS/400, ex iSeries) también muestran un crecimiento moderado en sus ventas. Particularmente, sus modelos de rango bajo 520, 720, y 74, que agotaron sus existencias:

"Power Systems grew 2 percent year to year and 6 percent when you combine POWER hardware with our Power System software. We extended our market leadership this quarter--the 11th consecutive quarter of year-to-year share gains. This was the first quarter with the complete POWER7 product line available. We had strong customer acceptance of the newly introduced entry systems, which grew 30 percent year to year, and we sold out of our 520, 720, and 740 entry systems. Midrange Power grew 7 percent year to year, the third consecutive quarter of growth. And in the fourth quarter we shipped nearly 200 high-end 795 servers, three times as many as third quarter, with strong momentum as we enter 2011."

Las cifras del reporte indican también un desplazamiento de otros competidores en el sector medio de empresas, especialmente entre sistemas operativos Unix, de acuerdo al tipo de equipos reemplazados. 

Cultura, libertad, y modelos de negocios

Federico Quevedo, en El Confidencial, retoma un trascendido de Amador Fernández-Savater, acerca de las negociaciones tras la escena para reintentar la "Ley Sinde". Nadie podría acusar a Federico Quevedo de anarco-libertario-ciberhacker, al menos:

La última cena de los auténticos ‘idiotes’ 

Fue el pasado 7 de enero, y lo cuenta en su blog el hijo del filósofo Fernando Savater, el editor Amador Fernández-Savater. Desde hacía varias semanas la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, organizaba una serie de cenas ‘discretas’ con gente de eso que se llama el mundo de la cultura para hablar sobre la Ley Sinde y el modo en que estos modernos integrantes de la Cueva de Alí Babá le van a parar los pies al progreso. Todo iba más o menos bien, porque nada se sabía de esas cenas, y todos sus integrantes guardaban un uniformado silencio sobre las mismas, hasta la fecha en cuestión en la que a alguien se le ocurrió invitar al ágape al hijo de Fernando Savater pensando que quizás, al igual que el padre, éste sería un firme defensor de los privilegios de los amigos de González-Sinde. Pero no era así. Nadie investigó a Fernández-Savater ni se preocupó por conocer lo que pensaba sobre el asunto, porque de haber sido así no hubiera sido invitado, y eso que tenemos que agradecer a los anfitriones porque, de lo contrario, nos habríamos perdido el contenido de una cena cuyo plato principal, en palabras del autor del post, fue el miedo.

“El miedo lo impregnaba todo. Miedo al presente, miedo al porvenir, miedo a la gente (sobre todo a la gente joven), miedo a la rebelión de los públicos, miedo a la Red”, escribe nuestro amigo. ¿Quiénes estaban en la cena, se preguntarán ustedes? Se lo pueden imaginar: Álex de la Iglesia, Soledad Giménez, Antonio Muñoz Molina, Elvira Lindo, Alberto García Álix, Ouka Leele, Luis Gordillo, Juan Diego Botto, Manuel Gutiérrez Aragón, Gonzalo Suárez (relacionado con el ámbito de los vídeojuegos), Cristina García Rodero y alguna persona más. Todos contra él, contra Amador Fernández-Savater quien, según cuenta, se fue calentando a medida que avanzaba la cena y se avivaba el debate, ante el cúmulo de barbaridades que escuchó de boca del resto de los invitados. Hace unas semanas, a cuenta del rechazo de la Ley Sinde en el Congreso, escribí un artículo en el que afirmaba que el problema de la ministra –y con ella de todos estos paniaguados incapaces de ver más allá de la montura de sus gafas de oro de D&G- era que odiaba Internet y todo lo que Internet conlleva. Me equivoqué, porque en efecto no es un problema de odio, sino de miedo, y ese odio es producto de un miedo atroz al progreso. Y tiene narices que eso les pase a quienes van por la vida defendiendo su carácter progresista, a los mismos que hace décadas invadían la conciencia colectiva con la obsesión por la cultura en libertad, y que ahora quieren encerrar esa misma cultura en un búnker de plomo y cemento armado como bien dibuja en su post Fernández-Savater.

Miedo e ignorancia

Nadie como él ha resumido en tan pocas líneas lo que se respiraba en ese ambiente y lo que de verdad esconde la intención totalitaria de una ley absolutamente contraria a cualquier modelo de libertad y progreso: “Me preocupa que quien tiene que legislar sobre la Red la conozca tan mal. Me preocupa que sea el miedo quien está tratando de organizar nuestra percepción de la realidad y quien está tomando las decisiones gubernamentales. Me preocupa esa combinación de ignorancia y miedo, porque de ahí sólo puede resultar una cosa: el recurso a la fuerza, la represión y el castigo. No son los ingredientes básicos de la sociedad en la que yo quiero vivir”, afirma. Ni yo, pero extrañamente son los ingredientes básicos del modelo social que defiende e impulsa el Gobierno de Rodríguez Zapatero, y no solo en lo que respecta a esta ley, sino a otras muchas actuaciones que navegan en la misma dirección de represión y abuso de poder, o ¿qué creen que hay detrás del llamamiento de Leire Pajín a que los ciudadanos delaten a quienes se les ocurra encender un cigarro a 99 metros de la puerta de un colegio o de un parque infantil? Represión, represión y represión. Y lo peor de todo es que visten ese recurso a la represión de política de Estado, y aquí sí les interesa que el Estado haga valer su fuerza y su poder frente a la supuesta amenaza de casi 30 millones de internautas de los que Manuel Gutiérrez Aragón dice que “no se les puede dar tregua porque es como pactar con los terroristas”. ¿Cabe mayor salvajada?

Pero esa es la actitud con la que este Gobierno se ha enfrentado al problema: “Sólo palpé ese miedo reactivo que paraliza la imaginación (política pero no sólo) para abrir y empujar otros futuros. Ese miedo que lleva aparejado un conservadurismo feroz que se aferra a lo que hay como si fuera lo único que puede haber. Un miedo que ve enemigos, amenazas y traidores por todas partes”, afirma Savater en su blog. Estos son los que se llaman progresistas, los que dan lecciones de moral y de ética, los que nos dicen cómo tenemos que ganar el futuro… Pero, en el fondo, no es más que una batalla de poder, y ellos mismos lo reconocen. “La batalla es política, y bastante antigua. Frente al Internet neoliberal, particularista, privada, habitada por vecinos, por idiotes, deberemos levantar una Internet republicana, universalista, pública, poblada por ciudadanos, por polites”, escribe en el diario Pravda el diputado socialista José André Torres Mora. Pero, no señor, los idiotes no son los millones de internautas que utilizan la Red para informarse, para intercambiar, para compartir, para conocer, para entretenerse, para ver, para escuchar, para observar, para reír y llorar, para sentir, para almacenar, para escribir, para grabar…, y que lo hacen igual desde la privacidad de un portátil escondido en un rincón de un armario que desde un ordenador a la vista del público en un cibercafé.

El búnker de los privilegios

No, señor, los idiotes que, una vez más, como siempre ha hecho la izquierda frente al progreso, quieren ponerle puertas al campo de la libertad son los que estaban sentados en aquella cena, los contertulios de Savater, los amigos de Torres Mora que quieren una Internet ¿republicana?, universalista y pública, sobre todo pública, es decir, controlada por el Estado, sometida al Estado, vigilada por el Estado y limitada por el Estado para evitar que esa ambición de libertad pueda acabar con su privilegio. Un privilegio que, extrañamente, se ha aliado con el capitalismo más feroz y salvaje, con las multinacionales de la producción cinematográfica y musical que son las que de verdad están presionando al Gobierno para que saque adelante una ley que se fundamenta en el miedo, que utiliza el miedo para combatir el propio miedo que en esta nueva casta de amigos del poder siente por la explosión de libertad que significa Internet y la nula capacidad de control que existe sobre la Eed y sus contenidos. Esa es la clave del asunto, no si Scarlett Johansson canta Yes we can o si Juan Diego Botto hace el signo de la ceja con su dedo índice, porque eso no es más que pura parafernalia servida en bandeja para distraer la atención de lo verdaderamente importante: que los auténticos idiotes están encerrados en su búnker intentando defender sus últimas posiciones de lo que ya se adivina como el hundimiento final.

Johan den Haan recuerda las bases: el uso de patrones

Johan den Haan, responsable de Investigación y Desarrollo de Mendix, es entrevistado por Lee Ackerman, uno de los autores del libro "Patterns-Based Engineering - Successfully delivering solutions via patterns". Johan recuerda en la entrevista la importancia que el uso de patrones ha tenido en la construcción de software; y particularmente, cómo Mendix encara su uso:

We found the patterns by analyzing common business / web applications. One of the key lessons is to release as early as possible. Create a basic pattern collection providing some real benefits for users. Make sure there’s enough value to start using your languages and interpreter / code generator. Once people are building real-world applications on top of your patterns you can start analyzing the code they produce in addition to your languages and patterns to find common patterns to add to your toolset. In this way your languages and interpreter / code generator can grow in a manageable manner.

 Johan termina su conversación poniendo el uso de patrones entre los pilares de la construcción del software en el futuro: Patterns are the basic concept of MDD, as abstractions are based on patterns. As MDD will become more commonplace I think we will see a growing attention for patterns in models. I think the pillars of the future of software development are Cloud, MDD, and App stores.

¿Por qué Johan incluye las Application Stores entre estos pilares? Lo dice antes:

We have introduced an App Store to share templates among users of Mendix and to manage the knowledge and patterns captured by users in models for all kinds of businesses. These templates give a user the opportunity to learn from others and to reuse implementation parts. Some of these templates grow into industry-specific business patterns.
(...)  The patterns shared in the App Store are all pattern implementations. From within the Modeling environment you can access the App Store and directly download model templates in your current project. These templates are formally defined and can directly be executed on the runtime environment.

Este es uno de los aspectos potenciadores del desarrollo basado en modelos: El desarrollo de patrones, o plantillas, como también los llama Johan, que simplifican doblemente la construcción de software.

Nuevos tiempos, viejos actores

The Consumer Electronics Show (CES) en Estados Unidos, es una exposición anual de tecnología que refleja las tendencias por venir en el próximo y siguientes años. Estando en un momento que es una bisagra en el alcance de la tecnología y las comunicaciones, salta a la vista el reacomodo de actores: los nuevos que alcanzan un lugar en la primera fila, los que se actualizan y mantienen una posición, y los que ven peligrar su posición o se derrumban. Particulares comentarios mereció la habitual presencia de Microsoft, perdiendo día a día posiciones.Jason Hiner, de Techrepublic, hace una breve reseña de sus resultados, ganadores y perdedores:

The Consumer Electronics Show is the Super Bowl of the technology industry. As much as industry  analysts and the tech press whine about CES being too big and being a relic of a bygone era, there’s no better place for tech companies to make a big splash that will be remembered throughout the year, and in some cases for years to come.
It’s also the place where tech companies can jockey for a better position in the market by generating more attention for their product line than a competitor’s. Conversely, companies that don’t make a good showing at CES can risk creating an impression that they are falling behind and risk having their products get lost in the crowd.
As such, every CES has its winners and losers. Here is this year’s scoreboard.

WINNERS

Motorola Mobility

Motorola Mobility the new Motorola spinoff that went live as a separate entity on the New York Stock Exchange on Monday of CES week. This new company focuses entirely on consumer devices and their first CES couldn’t have been scripted any better. In partnership with Google and Verizon they officially announced the new flagship Android tablet, the Motorola Xoom. They announced one of the first high-powered smartphones running on Verizon’s LTE 4G network, the Droid Bionic. And, to top it all off, they unveiled the breakthrough product of CES 2011, the Motorola Atrix, a smartphone that doubles as a legitimate PC replacement with both desktop and laptop docks.

Verizon Wireless

In the past, Verizon Wireless has saved most of its big product announcements for some of the telcom-specific trade shows or its own private announcements. This year, the company came to CES with both guns blazing. On the heels of the successful US launch last month of its 4G LTE network — which is, arguably, now the world’s most advanced 4G Internet experience — Verizon had LTE live in Las Vegas and ready to show off the world’s largest annual crowd of technology enthusiasts. The network performed like a champ. And, on the official opening day of CES, Verizon held press conference announcing 10 LTE devices — smartphones, tablets, and hotspots — that will launch during the first half of the year. It was an impressive roster of devices from leading vendors such as Samsung, Motorola, HTC, and LG. The Motorola Xoom tablet and the HTC Thunderbolt were especially impressive. I spent 25 minutes using the Thunderbolt and was blown away by the speeds generated by the combination of its high-end hardware paired with Verizon LTE.

NVIDIA

The company that was seemingly everywhere at CES 2011 was NVIDIA. Specifically, the dual core NVIDIA Tegra2 was the processor du jour, showing up in many of the new smartphones, tablets, and even car-tech announcements. At CES, NVIDIA announced that it is partnering with ARM to launch its own high-performance CPU cores the size of a dime. This is the long-rumored “Project Denver” that NVIDIA has been working on and it will likely position the company as a leading powerhouse in the next generation computing, since ARM processors power nearly all of the smartphones and tablets coming to market and are now scaling up to run PCs and servers as well. NVIDIA looks like it could become the Intel of the next great wave of computing.
HONORABLE MENTION: Samsung

LOSERS

Microsoft

This is beginning to sound like a broken record, but I’m still waiting to hear any hint of Microsoft’s vision of where it sees the computing world headed in the decade ahead and how Microsoft plans to take us there. We didn’t get it at CES 2011 even though Microsoft once again had the biggest stage — the opening keynote the night before the official opening of CES. Microsoft squandered its opportunity to set the agenda of the tech industry. Instead, it simply trotted out its standard stump speech on “Windows everywhere” and replayed many of the same demos from its 2010 product launches. Then, once the show opened, many of Microsoft’s traditional PC partners spent CES spotlighting their tablets instead of new netbooks or laptops running Windows 7. Microsoft’s newly-launched Windows Phone 7 devices got completely overshadowed as partners HTC, Samsung, and LG put their new Android smartphones front-and-center. And, at a show dominated by the launch of new tablets, we heard nothing from Microsoft about its tablet plans. Even Microsoft’s long-time partner Intel criticized Microsoft’s missing tablet strategy.

Sony

Sony’s CES story is not unlike Microsoft’s. Where’s the leadership? Where’s the vision? Sony has traditionally been the biggest name in the consumer electronics industry. It should dominate CES. But, when’s the last time you heard about a breakthrough product from Sony? When’s the last time you heard about a market-leading product from Sony? Its competitors have been running circles around it, and it was no different at CES 2011. Sony put on some glitzy presentations, but lacked the product leadership. Much of that was due to the fact that Sony focused most of its energy on the wrong thing — 3D TV. While Sony had perhaps the most impressive 3D television at CES, that’s a dubious distinction akin to having the nicest house in a neighborhood scheduled for demolition. Contrast that to what Samsung did at CES. It delivered thin, high-quality, reasonably priced (non-3D) TVs — the ones people actually want to buy. But, TVs weren’t Samsung’s only story. They unveiled exciting new smartphones, tablets, and PCs, including one of the most innovative new products at CES, the Sliding PC 7, a hybrid laptop/tablet.

Intel

One of the major trends at CES 2011 was the acceleration of the world to mobile computing. With the unveiling of dual core smartphones, over 80 new tablets, smartphones that also serve as PCs (the Motorola Atrix), and an emerging new category of hybrid tablet/laptops, it’s clear that technology companies are rising to meet the demands of users, who are spending more and more of their computing time using mobile devices instead of traditional PCs. If you look closely at this army of new devices — which were the headliners of CES — almost none of them are running Intel processors. Practically the whole fleet of these devices are running ARM processors in general and the dual core NVIDIA Tegra2 specifically. Intel has known that this trend was coming. I remember Intel presenting a slide at the 2008 Intel Developer Conference showing how sales of mobile devices were going to rapidly overtake traditional PCs in the years ahead. Intel attempted to meet this trend with its Menlow and Moorestown processors for “Mobile Internet Devices” (MIDs), a category that it tried to create with its hardware and software partners. However, Intel’s chips couldn’t match the low-power efficiency of ARM chips and rise of smartphones crowded MIDs out of the market. Instead of going back to the drawing board and making a more power-efficient class of mobile chips, Intel continues to fall behind. While NVIDIA chips were powering nearly all of the tablets and high-end smartphones at CES, Intel played up its “Sandy Bridge” chips for multimedia PCs. This focus on high-end chips feels like a tacit admission that Intel has no answer in mobile.

Mary Jo Folley (CES: What Microsoft's Ballmer didn't say), el mismo Jason Hiner (How the stars aligned against Microsoft at CES 2011), o Sam Diaz (It´s time to yank Microsoft off the keynote stage), todos en ZDNet, han sido particularmente críticos con Microsoft y con su escaso liderazgo durante la muestra. El tono general de sus críticas lo dá Sam Díaz:

Likewise, this is nothing personal against Ballmer, who actually has very good stage presence. I’m not a big fan of Ballmer, the CEO, because I don’t feel that he’s leading the company in the right direction - but that’s another post for another time.
What I’m saying is that the opening keynote speech sets the tone for the annual Consumer Electronics Show and Microsoft just isn’t cutting it anymore. Let’s get Google’s Eric Schmidt or Cisco’s John Chambers or even Facebook’s Mark Zuckerberg on that stage to light a fire under that crowd, to get them excited about what the future of technology has in store for us and what they’ll see in Las Vegas this week.

Esta es la lista de presentaciones desarrolladas durante la muestra, que dan el tono de lo que será el año 2011. Habrá más sobre ésto.